Олег Попутаровский, Адвокат, Партнер GSL
Опубликовано: 20.04.11
Вопрос: Такая вот ситуация. По роду своего бизнеса нам часто приходится брать кредиты. Компания у нас торговая. Активов на балансе не много, и все больше оборотные, под которые в качестве залога банки кредитуют неохотно, под повышенный процент и другие сложности.
Поэтому в качестве дополнительного обеспечения мы используем поручительство и гарантии наших оффшорных компаний, которые являются собственниками различных активов. Реально они ни разу по нашим кредитам не расплачивались.
Проблема вот в чем. При проведении выездной налоговой проверки ИФНС посчитала, что предоставление таких безвозмездных поручительств есть безвозмездно оказанная услуга и доначислила нам соответствующие налоги. Насколько это правомерно?
Ответ: Вопрос не из простых и, прямо скажем, все еще дискуссионный. История вопроса уходит в наше прошлое, в том смысле, что споры о том, что считать услугой, начались и бурно обсуждаться в процессе формирования судебной практики по безвозмездным договорам займа, где ИФНС, пожалуй, впервые выработала и применила на практике позицию: Безвозмездный заем – услуга. Услуги в сфере предпринимательской деятельности между коммерческими организациями должны носить возмездный характер, а посему выгода в сумме неуплаченных процентов якобы образовывает внереализационные доходы для получателя и должна учитываться при формировании налогооблагаемой базы налогоплательщика.
После чего развернулась бурная и продолжительная дискуссия, считать ли заем услугой, а также по ряду иных миноритарных аспектов защитительной позиции, связанной с тем, что такой вид внереализационных доходов не упомянут в соответствующем перечне НК РФ и т.д. Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 19.08.10
Вопрос: Добрый день! Я хочу снять помещение, но оказалось, что его владелец – кипрская компания (у которой в РФ нет постоянного представительства). В аренду сдает не она, а небольшое агентство недвижимости. Мой бухгалтер говорит мне, что если нет ПП, значит, мы – налоговый агент и должны удержать 20% налог на прибыль. Но в агентстве говорят – не должны. Как посоветуете быть?
Ответ: Ох уж эти риэлтерские агентства…
А после слов: “Не должны”, они предложили Вам правовую позицию со ссылками на нормы права или, как всегда, посмотрели вдумчиво вдаль…?
При рассмотрении данного вопроса необходимо внести уточнения по двум вариантам:
1) Вы это – физическое лицо.
2) Вы это – юридическое лицо.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 08.07.10
Вопрос: Подскажите, каким образом я могу вернуть НДС, удержанный нашим иностранным заказчиком за оказанные ему услуги, или еще как-то избежать двойного налогообложения, поскольку в нашей бухгалтерии сказали, что он не пойдет в «расходы». Спасибо.
Ответ: Да, ситуация не очень радостная. Дело в том, что соглашения об избежании двойного налогообложения не регулируют, как правило, косвенные / оборотные и имущественные налоги. При этом налогообложение НДС может возникать в соответствии с национальным законодательством (а в ЕС – также согласно Директивам ЕС) по месту нахождения потребителя / поставщика услуги, а в ряде случаев – по иным критериям (например, по месту нахождения имущества, с которым связано оказание услуг). В зеркальном варианте это работало бы и в России, если бы Вы были заказчиком, то по НДС выполняли бы роль налогового агента (при отсутствии постановки налоговый у иностранного Исполнителя). Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 05.03.10
Вопрос: Будут ли применяться какие-нибудь дискриминационные положения по налогам к российскому предприятию при оплате услуг последним в пользу оффшорной компании?
Ответ: Отвечая на этот вопрос, следует рассмотреть несколько взаимосвязанных положений. Поскольку вопросы валютного контроля и связанные с ним вопросы не рассматриваются, то затронем только налог на прибыль и НДС.
При условии соблюдения требований производственной целесообразности и экономической обоснованности, а также фактической подтвержденности оказания самих услуг, каких-либо особенностей при отнесении последних на затраты заказчика не возникает. При этом нет большой и/или принципиальной разницы, в какой юрисдикции зарегистрирован Исполнитель, учитывая внешнеторговый характер указанной сделки. Следует только соблюсти все критерии и требования, чтобы указанная сделка действительно квалифицировалась как внешнеторговая по бестоварным услугам.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 25.01.10
Вопрос: Правда ли, что все международные соглашения, в т.ч. участником которых является Россия, по вопросам избежания двойного налогообложения не касаются (не регулируют) вопросов НДС и других косвенных налогов?
Ответ: В большинстве случаев это действительно так, но есть и приятные исключения.
Эти исключения можно классифицировать (разделить) на двусторонние и многосторонние.
Например, даже из текста Соглашения от 15 сентября 2004 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, можно сделать вывод, что косвенные налоги, точнее порядок их взимания, вполне могут быть подчинены международному налоговому режиму. Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 15.10.09
Вопрос: Слышали, что можно достичь немалой налоговой экономии при импорте программного обеспечения, работая с оффшорными компаниями. Какие здесь риски и особенности?
Ответ: Ответ на Ваш вопрос в его юридической и налоговой обработке может быть дан следующим образом:
Аспект №1 – Вопросы, связанные с налогом на прибыль.
Аспект №2 – Вопросы, связанные с НДС.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 06.10.09
Вопрос: Мы оказываем иностранной компании, которая находится за рубежом, различного рода консультационные услуги. Нашего бухгалтера предупредили в налоговой при уточнении позиций, что мы обязаны выполнять обязанности по уплате НДС за иностранного Заказчика. Так ли это?
Ответ: Ответить на Ваш вопрос по существу затруднительно без подробного анализа конкретных договорных условий, на основании которых данные работы (услуги) выполняются (оказываются).
В целом же методика подхода к ответу на Ваш вопрос должна быть примерно следующая.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость установлен нормами ст. 148 НК РФ.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 01.10.09
Вопрос: Мы часто с дисконтом выкупаем различные частично оплаченные услуги с целью последующей перепродажи. Подскажите, будут ли какие-нибудь льготы по НДС, если это делать с помощью оффшорной компании.
Ответ: Давайте попробуем Ваш вопрос несколько уточнить и дополнить с целью приближения к юридическим и налоговым «конструкциям». Будем пользоваться научным методом «допустимого угадывания».
Итак, существует Договор оказания (Исполнитель-Покупатель-1) услуги Х. Существует также Покупатель-2, который по Вашему замыслу и бизнес модели приобретает у Покупателя-1 права требования на эту услугу. То-есть, говоря по иному, Стороны (Покупатель-1 и Покупатель-2) заключают сделку цессии, по результатам которой Покупатель-1 получает деньги в сумме меньшей, чем было уплачено за услугу, но сразу, а Покупатель-2 становится собственником еще не поставленной услуги по более низкой, чем на рынке цене.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 20.04.09
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, какую лучше использовать модель (юрисдикцию) при экспорте продукции от производителей из России так, чтобы не было претензий налоговых органов к поставщикам. И где лучше открыть торговый счет (минимальные издержки при переводах, максимальное удобство).
Ответ: Если мы правильно поняли Ваш вопрос, то речь скорее всего идет о праве российского экспортера на возмещение НДС из бюджета в связи с экспортом товаров за рубеж, предусмотренного в частности ст.164, 176 НК РФ. Давайте сразу оговоримся, что риски претензий налоговых органов невозможно устранить в принципе.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 23.03.09
Вопрос: Добрый день. У меня возник такой вопрос. Я собираюсь заняться продвижением некоторых проектов в сети, и столкнулся с тем, что украинское, как и российское, законодательство бамбуковое, рассчитано на продажу картошки и стали, и в ближайшую пятилетку вряд ли изменится. Ждать у моря погоды для возможности ведения легального бизнеса не хочется, поэтому после поверхностного ознакомления с информацией по налоговому планированию возникло желание легализоваться через tax heaven или надежный офшор, шоб люди потом не шарахались. Посоветуйте, пожалуйста, подходящую юрисдикцию? Обороты на начальном этапе, думаю, не будут превышать 10К в месяц. В принципе, готов платить 10% киприотских, с учетом договора об избежании двойного налогообложения, то вроде вообще белая схема получается. Но, насколько я понимаю, возникает вопрос об необходимости ведения бухгалтерии и проведения ежегодного аудита
Ответ: Очень интересен пассаж про «бамбуковое» законодательство. Понимай как хочешь… То ли это в плюс, то ли в минус… Скорее из смыслового контекста – в минус. Но тогда зачем далеко ездить за бамбуком? У нас в России есть, например, неплохие дубовые рощи… Теперь серьезно. Когда мы обсуждаем налоговые последствия ведения активной предпринимательской деятельности, в том числе такой, о которой задан вопрос, то всегда есть последовательный алгоритм (методика), который позволяет сугубо предварительно сделать определенные выводы.
Читать далее »
|
Loading ...
