Олег Попутаровский, Адвокат, Партнер GSL
Опубликовано: 15.06.11
Вопрос: Добрый день. Кипрская компания (специально приобретенная с целью инвестирования в строительство объекта недвижимости) осуществляет свой вклад в российское предприятие (более 50%). Дальнейшие планы – получение дохода от использования данного объекта недвижимости. Насколько я понимаю, такая деятельность приводит к образованию постоянного представительства в РФ и , соответственно, полученный доход будет облагаться в РФ по ставке 20%. Если это так, то какие могут быть способы оптимизации налогов для кипрского инвестора, именно при инвестировании в строительство? Спасибо.
Ответ: Добрый день. Ваш вопрос нуждается в уточнении
С одной стороны можно сделать вывод, что речь идет о вертикальном холдинге, в котором rипрский нерезидент владеет долями (акциями) российской организации с долей более 50%. При этом российская организация, в свою очередь, владеет по праву собственности недвижимым имуществом. Основной вид деятельности российской организации – сдача в наем (аренду) вышеуказанного недвижимого имущества и выплата дивидендов в пользу своей кипрской материнской компании.
Другая часть вопроса позволяет сделать предположение, что речь идет об инвестициях от имени самой кипрской компании, поскольку только в таком варианте можно вести речь о появлении в России постоянного представительства.
Это совершенно разные модели бизнеса и бизнес-планирования. В России встречаются оба варианта, но все же первый встречается гораздо чаще. Только встречается он больше в “под-варианте”, где кипрская компания выступает финансовым инвестором строительства, “нагружая” баланс Заемщика процентными внереализационными расходами и параллельно выступая в качестве залогодержателя объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства).
Так, на всякий непредвиденный случай)))
Читать далее »
Наталья Иорданова, Юрист GSL Law & Consulting
Опубликовано: 29.03.11
Вопрос: Кипрская компания, владеющая 75% уставного капитала ООО на территории РФ, планирует инвестирование средств в это ООО. Причем средства предполагается передать безвозмездно на восстановление платежеспособности ООО. Возникают ли у Кипрской компании обязанности по уплате налогов от такой операции на Кипре? Возникают ли у ООО какие-либо обязанности в рамках валютного регулирования?
Ответ: (подготовлен при участии Партнера GSL Law&Consulting по аудиту Корнилова В.Н.) У ООО никаких обязанностей в рамках валютного регулирования и валютного контроля не возникает, однако возникает ряд иных вопросов, а именно:
1. Если это вклад в имущество общества:
такого рода операция будет возможна лишь в том случае, если это прямо предусмотрено в учредительных документах ООО, в противном случае необходимо сначала внести в них соответствующие изменения. К тому же, вклад в имущество общества не приводит к увеличению размера доли.
Для Кипрской компании в этом случае средства будут учтены как увеличение стоимости инвестиции.
2. Если это беспроцентный договор займа:
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 06.07.09
Вопрос: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если создаётся СП на территории России, в котором 10% – Российское предприятие и 90% – Швейцарская компания, облагается ли СП налогом? По фиксированной ставке? Удерживается ли налог с 90% прибыли, полученных Швейцарской стороной, или же они уплачивают налог в Швейцарии?
Ответ: Нам казалось, что ответы очевидны, но раз такой вопрос задается, то по всей видимости есть некоторые неясности.
По фактически заданным параметрам понятно, что на территории России создается (учреждается) юридическое лицо с иностранными инвестициями. Название – Совместное предприятие не имеет правового значения и не несет никакой юридической «нагрузки». Это дань некоторой исторически сложившейся традиции. С таким же успехом (правовым значением) Совместным предприятием можно назвать юридическое лицо, в котором два соучредителя зарегистрированы в Ивановской и Владимирской области.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнер GSL, Адвокат
Опубликовано: 17.04.09
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, может ли классический оффшор (например, компания BVI) быть учредителем российского ООО? Какие проблемы могут возникнуть? Спасибо
Ответ: Учитывая большую распространенность в российской коммерческой практике такого рода операций, с большой долей уверенности можно ответить, что каких-либо проблем возникнуть не должно. В соответствии с п.1 ст.4 №160-ФЗ “Об иностранных инвестициях в Российской Федерации” правовой режим деятельности иностранных инвесторов и использования полученной от инвестиций прибыли не может быть менее благоприятным, чем правовой режим деятельности и использования полученной от инвестиций прибыли, предоставленный российским инвесторам, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.
Читать далее »
Олег Попутаровский, Партнёр GSL, Адвокат
Опубликовано: 26.12.08
Вопрос: Добрый день, Я прочитал на вашем сайте, что Панамские компании не имеют права заниматься финансовой и инвестиционной деятельностью. Что это означает? К примеру, если в компанию входят собственники, и после получают финансирование на эту компанию от какого-то зарубежного банка (предположим, под залог ценных бумаг), то они могут не получить это финансирование вообще, или получить, но не смогут им воспользоваться? Или тут вопрос применения критериев понятий (инвестиционная, финансовая деятельность)?
Ответ: Действительно, ключ к ответу в основном лежит в области определения понятий, что есть сама по себе инвестиционная и финансовая деятельность, и в каких случаях она подлежит лицензированию, то есть может быть осуществлена в специально установленном разрешительном порядке. Попробуем кратко разобраться.
Читать далее »
|
Loading ...